ผู้แจ้งเบาะแสของรัฐเพนซิลเวเนียพูดออกมาหลังจากอ้างว่าขั้นตอนการยกเลิกการโหวต ‘ทำลายล้างทางนิติวิทยาศาสตร์’

นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลและเจ้าหน้าที่ทหารเรือที่เกษียณอายุแล้วบอกกับ ” ฮันนิตี้ ” เมื่อวันพุธว่าเขาเป็นผู้เฝ้าดูการสำรวจความคิดเห็นในวันเลือกตั้งในรัฐเพนซิลเวเนียและพบเห็นความผิดปกติในการยกเลิกบัตรลงคะแนนในเขตสำคัญของเมืองฟิลาเดลเฟีย

จนถึงขณะนี้ศาลและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐและท้องถิ่นยังไม่พบหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางในจำนวนที่เพียงพอที่จะคว่ำผลการเลือกตั้งได้

Gregory Stenstrom ปรากฏตัวพร้อมกับพยานสาบานอีกสองคนเพื่อยกเลิกความผิดปกติหลายวันหลังจาก ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาในการพิจารณาคดี ของสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐรีพับลิกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

Stenstrom บอกกับ Hannity ว่าในฐานะผู้เฝ้าดูการสำรวจความคิดเห็นที่ได้รับการรับรองใน Delaware County เขาได้เห็นอินสแตนซ์ของไดรฟ์ USB “อย่างน้อย 24” ที่ถูกอัปโหลดไปยังคอมพิวเตอร์ในอาคารสำรวจเมืองเชสเตอร์โดยไม่มีการดูแลจากภายนอก

สเตนสตรอม ให้การในการพิจารณาคดี ว่าเขาใช้วันเลือกตั้งในการตรวจสอบสถานที่เลือกตั้งทั่วทั้งมณฑลและได้รับความประทับใจในสิ่งที่ “อยู่ในมือ” ในเชสเตอร์โดยมีผู้สังเกตการณ์จากพรรครีพับลิกัน “10 ถึง 20 คน” คอยเฝ้าติดตามจำนวน

อย่างไรก็ตามเขาบอกกับคณะกรรมการว่าเมื่อเขามาถึงศูนย์การนับ “ระยะไกล” ในเวลา 18.00 น. เขาไม่สามารถเข้าถึงได้เป็นเวลาเกือบห้าชั่วโมง

Stenstrom บอกกับโฮสต์ Sean Hannity ว่าไดรฟ์ USB ที่ศูนย์การนับมีข้อมูลจากเครื่องสแกนบริเวณและมาพร้อมกับบัตรลงคะแนนจากผู้ตัดสินการเลือกตั้งในเขตต่างๆจากนั้นอัปโหลดไปยังคอมพิวเตอร์ในตำแหน่งศูนย์กลางสำหรับการจัดตารางโดยรวม

Project Veritas เผยแพร่การบันทึก CNN ที่สร้างความเสียหายอีกชุดหนึ่งวิดีโอ
“แท่ง USB เหล่านั้นควรจะกลับมาพร้อมกับบัตรลงคะแนนพร้อมตลับและเทปกระดาษ … ในศูนย์ลงคะแนน” เขาอธิบาย “สิ่งที่เราพบคือแบ็กกี้จำนวนหนึ่งที่เข้ามา [และ] แท่ง USB และเทปกระดาษและตลับหมึกทั้งหมดถูกแยกออกจากกัน”

Stenstrom บอก Hannity ว่าวิธีที่ดีที่สุดในการอธิบายสถานการณ์คือ “กระบวนการทำลายล้างทางนิติวิทยาศาสตร์” ก่อนหน้านี้เขาให้การว่าเขาเห็นซองจดหมายที่แยกออกจากบัตรลงคะแนนและวางไว้ที่ปลายด้านหนึ่งของห้องนับคะแนนและเสริมว่าการนับใหม่ใด ๆ ที่เกิดขึ้นเพื่อพยายามรับรองความถูกต้องของการนับคะแนนจะไร้ประโยชน์

“แนวคิดเรื่องการเล่าขานในกระบวนการทำลายล้างทางนิติวิทยาศาสตร์ไม่ได้ผลดีนัก” เขากล่าวในการพิจารณาคดีโดยอธิบายว่าในการนับบัตรลงคะแนน 125,000 ครั้งโดยมีคะแนน 102,000 เสียงในตอนแรกถูกนับรวมสำหรับ Biden และ 18,000 คะแนนนับรวมสำหรับประธานาธิบดีทรัมป์ การนับใหม่จะให้ผลลัพธ์เหมือนกัน แต่ไม่มีการตรวจสอบความถูกต้องของบัตรลงคะแนนเพิ่มเติม

“สิ่งที่ผมเห็นก็คือห่วงโซ่ของการดูแลในทุกกรณีที่เสีย” เขาบอกแผง

ใน “Hannity” Stenstrom เล่าว่าเช้าวันรุ่งขึ้นหลังจากวันเลือกตั้งเขาได้เห็นผู้ดูแลคลังสินค้าการลงคะแนนเสียง “24 ครั้งบวกกับแท่งไม้ 24 อันอันที่จริงอัปโหลดคะแนนจากแท่ง USB” “ฉันคัดค้านฉันนำผู้บังคับใช้กฎหมายระดับสูงเข้ามาเรานำเจ้าหน้าที่จัดการเลือกตั้งมา”

สเตนสตรอมบอกกับฮันนิตี้ว่าเมื่อเขาขอให้ผู้ประกาศข่าว “อัปเดตการโหวต” มีคะแนนโหวตแตกต่างกัน 50,000 คะแนนที่เห็นด้วยกับโจไบเดน

เขาเล่าให้สมาชิกสภานิติบัญญัติต้องยื่นคำสั่งศาลเพื่อพยายามสังเกตการณ์อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับการสอบสวนก่อนที่จะบอกว่าเขาได้รับอนุญาตให้เข้าไปในห้องสำคัญเพียง “ห้านาทีทุกสองชั่วโมง”

“เมื่อถึงเวลาที่เรากลับไปที่นั่นก็นับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ทั้งหมดแล้วเรามีบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ 126,000 ใบนับ 120,000 ใบเรากลับไปที่นั่นทั้งตัวเองและผู้เฝ้าดูโพลของพรรคเดโมแครตด้วยเช่นกัน เราพบบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่ยังไม่ได้เปิด 70,000 ใบ “เขากล่าว “เราไม่รู้ว่าพวกเขาไปไหนเราไม่รู้ว่าทำไมถึงไม่ถูกนับ แต่เราไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมถึงมีบัตรลงคะแนนที่ยังไม่ได้เปิด 70,000 ใบ”

Stenstrom ยังบอกกับ Hannity ด้วยว่าแท่ง USB อย่างน้อย 47 แท่งก็ “หายไป” เช่นกัน

About the author